ذاكرة الخيانة.. كيف شكلت التجارب التاريخية موقف إيران المتشدد من وعود الغرب؟
بينما كان المسؤولون الإيرانيون يستعدون للجولة السادسة من المفاوضات مع نظرائهم الأمريكيين بشأن البرنامج النووي للبلاد، شنت إسرائيل ضربة عسكرية مفاجئة. وبدلًا من إدانة الهجوم، وقفت الولايات المتحدة وأوروبا متفرجتين ، بل صفقتا له.
ووصفه المستشار الألماني بأنه "العمل القذر الذي تقوم به إسرائيل من أجلنا جميعًا". وقد عززت هذه اللحظة ما آمن به القادة الإيرانيون منذ زمن طويل: أن العالم يطالبهم بالاستسلام، ويتركهم وشأنهم، معرضين لخطر الخيانة والغزو الدائم.
ما لم يبدأ الغرب بفهم التاريخ الإيراني - والعقلية التي غرسها في القادة الإيرانيين - فسيستمر في إساءة فهم أفعال طهران. فما يبدو غالبًا عدوانًا أو عنادًا من الخارج، هو في أذهان صناع القرار الإيرانيين عمل دفاعي راسخ في الذاكرة الوطنية، حسبما ذكرت مجلة Responsible statecraft الأمريكية.
لقرون، عاشت إيران في ظلّ الغزو والخيانة والعزلة. وكل فصل من تاريخها الحديث عزز الاستنتاج نفسه لدى قادتها: بغض النظر عمّن يجلس إلى طاولة المفاوضات نيابةً عن إيران - سواءً أكان إصلاحيًا أم معتدلًا أم متشددًا - فإن على إيران الاعتماد على نفسها فقط. الأمر ليس مسألة جنون العظمة، بل غريزة البقاء.
لم يبدأ هذا الشعور بالحصار عام 2025 مع الهجمات الإسرائيلية، ولا حتى عام 1980 مع غزو صدام. لقد تأثرت إيران بصدماتٍ امتدت لأكثر من ألف عام: غزو الإسكندر الأكبر لبلاد فارس في القرن الرابع قبل الميلاد، والغزو العربي في القرن السابع، والغزوات المغولية في القرن الثالث عشر، والهجمات التركية والآسيوية الوسطى المتكررة. في القرون الأخيرة، خسرت أراضيها في الحروب الروسية الفارسية، واحتلتها قوات الحلفاء في الحربين العالميتين، رغم إعلانها الحياد فيهما. مرارًا وتكرارًا، واجهت إيران قواتٍ أجنبية على أراضيها. وفي كل مرة، لم يأتِ أحدٌ للمساعدة.
هذه الندبة التاريخية العميقة تُفسر قرارات القادة الإيرانيين أكثر مما يُفسرها أي خطاب. ولهذا السبب لا يعتبرون الاعتماد على الذات عسكريًا عدوانًا، بل ضمانًا. ولهذا السبب ينظرون إلى الدبلوماسية بريبة، ولهذا السبب يتردد حتى المعتدلون في طهران في الثقة بالنوايا الغربية.
وفي العصر الحديث، كانت هناك على الأقل أربع خيانات كبرى ارتكبتها الولايات المتحدة، والتي لا تزال تؤكد خوف إيران من الازدواجية الأجنبية.
أولاً، انقلاب عام 1953 ضد رئيس الوزراء محمد مصدق، بدعم من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) وجهاز المخابرات البريطاني (MI6). انتُخب مصدق ديمقراطياً، وسعى إلى التعاون مع الولايات المتحدة كقوة موازنة للنفوذ الاستعماري البريطاني. ردّت الولايات المتحدة بتدبير الإطاحة به، وذلك أساساً لحماية المصالح النفطية البريطانية.
ثانيًا، بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر، ساعدت إيران سرًا الولايات المتحدة في حملتها ضد طالبان، من خلال توفير المعلومات الاستخباراتية، والتعاون مع القوات المناهضة لها، ودعم تسوية ما بعد الحرب في أفغانستان. بعد أسابيع قليلة، وُصفت بأنها جزء من " محور الشر " الذي أعلنه الرئيس جورج دبليو بوش .
الخيانة الثالثة تتعلق بالاتفاق النووي لعام 2015 ، المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA). وافقت إيران على أشد نظام تفتيش نووي في التاريخ. وأكدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية امتثالها 15 مرة بين عامي 2016 و 2018 . ومع ذلك، في عام 2018 ، انسحب الرئيس دونالد ترامب من الاتفاق بشكل أحادي ، وأعاد فرض عقوبات مُشلّة، أشد من تلك التي كانت سارية قبل الاتفاق.
رابعًا، وقعت أحدث خيانة، وربما الأكثر تأثيرًا، في يونيو/حزيران 2025. فبعد خمس جولات من المحادثات بين وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي والمبعوث الأمريكي الخاص ستيف ويتكوف - بوساطة عُمانية - حُدد موعدٌ لجولة سادسة . تمسك الجانبان بمواقفهما الثابتة، لكنهما بقيا على الطاولة. سعت إيران إلى الاعتراف بحقها في تخصيب اليورانيوم للأغراض السلمية. في النهاية، طالبت الولايات المتحدة بعدم تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية. ورغم الجمود، أُحرز تقدمٌ حذر، استنادًا إلى تصريحات الجانبين بعد كل جولة من المحادثات.
ثم، في صباح 13 يونيو 2025 - قبل يومين فقط من الجولة التالية - شنّت القوات الإسرائيلية هجومًا غير مسبوق على إيران، هاجمت فيه مواقع نووية وقتلت مدنيين. وكان من بين الضحايا علماء كبار وقادة عسكريين. لم تكن هذه طلقات تحذيرية رمزية، بل كانت ضربات قاسية ومنسقة، توقيتها دقيق لعرقلة الجهود الدبلوماسية.
ولكن إسرائيل لم تتحرك بمفردها.
بينما كان الهجوم الإسرائيلي الأولي أحادي الجانب، سرعان ما تبعته ضربات أمريكية. أسقطت قاذفات الشبح الأمريكية قنابل خارقة للتحصينات وزنها 30 ألف رطل على فوردو ونطنز . قبل أيام، دعا الرئيس ترامب إيران إلى " استسلام غير مشروط ". بعد الضربات، أشاد بالعملية علنًا، وأعلن نجاحها، وحذّر من أن إيران "يجب أن تعقد السلام أو تواجه المزيد من الهجمات"، مضيفًا أن " هناك العديد من الأهداف المتبقية " إذا رفضت إيران التخلي عن أجزاء رئيسية من برنامجها النووي.
في طهران، ليس من غير المنطقي الاعتقاد بأن الانخراط الدبلوماسي الأمريكي لم يكن مُخططًا له أن ينجح. صحيح أن المفاوضات كانت حقيقية، لكن النوايا وراءها تبدو الآن مشبوهة. بالنسبة للقادة الإيرانيين، بدا الدرس جليًا: قد يتحدث الغرب بلغة الحوار، لكنه يتصرف بلغة القوة والعنف.
إذن، ما الذي ينبغي للغرب أن يتوقعه الآن؟
لا يهم من يحكم إيران. فالقيادة - بغض النظر عن اسمها أو وجهها، سواءً كانت ترتدي تاجًا أو عمامة أو ربطة عنق - تشترك في اعتقاد راسخ: لا يمكن الوثوق بالغرب في الوفاء بوعوده، أو الوفاء باتفاقياته، أو احترام السيادة الإيرانية.
هذه العقلية تعود إلى ما قبل الجمهورية الإسلامية بزمن طويل. فقد ظل كلٌّ من رضا شاه وابنه محمد رضا شاه - الذي وصل إلى السلطة بدعم ضمني على الأقل من القوى الغربية - متشككين بشدة في الحكومات الأجنبية، وشككوا باستمرار في نواياها. ولم ينتهِ هذا الموقف بثورة عام ١٩٧٩؛ بل تعزز وحظي بإجماع أوسع بين مختلف الأطياف السياسية.
هذا لا يعني أن إيران متصلبّة أو غير قادرة على التفاوض. لكن نقطة انطلاقها ليست الثقة، بل الحذر. وقد ازداد هذا الحذر مع مرور الوقت، لا سيما مع لجوء الغرب المتكرر إلى ما يسميه "بدائل" للدبلوماسية. في كل مرة يحدث ذلك، تتفوق القوى داخل إيران، التي تعارض المفاوضات.
قد تُحبط هذه العقلية الدبلوماسيين الغربيين، لكن تجاهلها يؤدي إلى سياسات محكوم عليها بالفشل. إذا أراد الغرب نتيجة مختلفة مع إيران، فعليه التوقف عن التظاهر بالتعامل معها من الصفر. فالتاريخ يتسلل إلى كل مكان قبل أن يُقال أي شيء. وبالنسبة لإيران، يُكرر التاريخ القول نفسه: أنتم وحدكم، فتصرفوا بناءً على ذلك.
وحتى يتم تعطيل هذا السردية ــ ليس بالضربات الجوية، بل بالتزامات مستدامة وموثوقة ــ فإن قادة إيران سيواصلون القيام بالضبط بما علمهم التاريخ أن يفعلوه: المقاومة.
