أصيبت بالإحباط.. المحاكم الأمريكية في صدام مستمر مع إدارة ترامب

تعرّض محامو وزارة العدل لانتقادات لاذعة من القضاة في جميع أنحاء البلاد في بعض أبرز القضايا التي برزت منذ تنصيب الرئيس دونالد ترامب لولايته الثانية، حيث تتصادم أوامره التنفيذية مع القانون الأمريكي في الكثير من المواضع، وفقًا لتقرير صحيفة Politico. 

وفق التقرير، كانت التعليقات حادة على نحو غير معتاد، حيث شككت أحيانًا بشكل مباشر في نزاهة محامي الحكومة ودقة ادعاءاتهم الواقعية، وتشير هذه التعليقات إلى أن مسؤولي الإدارة يُبددون مصداقية الوزارة.  

هكذا، أصبح من المستحيل تجاهل السجل المتراكم في عهد المدعية العامة بام بوندي وغيرها من المعينين السياسيين الجدد، وقد تُشكّل تلك السجلات تهديدًا حقيقيًا لنجاح أكثر المساعي القانونية جرأةً لإدارة ترامب الثانية.

المحكمة العليا الأمريكية تصاب بالإحباط 

أواخر أبريل، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية توبيخًا لافتًا لوزارة العدل الأمريكية عندما تدخلت المحكمة لأمر الحكومة بوقف ترحيل المهاجرين الفنزويليين المحتجزين بموجب السلطة المزعومة لقانون "الأعداء الأجانب". وجاء هذا الأمر بعد أن صرّح محامو المعتقلين بأن موجة ثانية على وشك الخروج من البلاد. ولم يعارض القرار سوى اثنين من المعينين الجمهوريين الستة، وهما القاضيان كلارنس توماس وصامويل أليتو. 

لا يُعد هذا الحكم من قبيل الصدفة، إذ جاء بعد وقت قصير من توجيه المحكمة العليا للحكومة بتسهيل عودة كيلمار أبيجو جارسيا من السلفادور. ومنذ ذلك الحين، جادلت وزارة العدل أمام المحاكم الأدنى بأن توجيه المحكمة العليا بتسهيل إطلاق سراح جارسيا يعني  أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء عمليًا، مما أدى إلى بقاء جارسيا في السجن حتى الآن.  

المحكمة العليا تزداد تشككا في مصداقية إدارة ترامب وأجندته 

ظهرت مشاكل مصداقية وزارة العدل في عهد ترامب لأول مرة خلال دعاوى قضائية محتدمة في جميع أنحاء البلاد، متمثلة في قضايا معينون سياسيون أو محامون حديثو العهد بالقضايا القانونية الحكومة. كما هاجم أربعة قضاة مختلفين محامي وزارة العدل. وصرح قاضٍ في كاليفورنيا إلى أن الإدارة انتهجت استراتيجية زائفة لطرد الموظفين الفيدراليين الخاضعين للاختبار، مدعيةً زورًا أن عمليات الفصل كانت نتيجة ضعف الأداء. 

وأعلنت القاضية المشرفة على الطعن في حظر الإدارة على المتحولين جنسيًا في الجيش إلى أن حجج الحكومة "مليئة بالعداء والذرائع". وبعد أن حاولت الإدارة عزل القاضية المشرفة على طعن شركة المحاماة "Perkins Coie" على أمر تنفيذي يستهدف الشركة، انتقدت القاضية الحكومة الشركة لاعتمادها على "التكهنات والتلميحات والخلافات القانونية الأساسية". كما انتقدت القاضية الحكومية، الحكومة لاستخدامها خطابًا بدا أشبه بـ "كلام عضو في الكونجرس وليس مذكرة قانونية من وزارة العدل الأمريكية".

نهج إدارة ترامب يُحبط خصوم الحكومة في المحكمة 

اتهمت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، باولا زينيس، الحكومة بمحاولة عرقلة الكشف في قضية أبريجو جارسيا، وتقديم إجابات غامضة ومُضللة تُعادل رفضًا مُتعمدًا وسوء نية للامتثال.

وقالت الرئيسة والمديرة التنفيذية لمنظمة "الديمقراطية إلى الأمام"، سكاي بيريمان، وهي منظمة للمناصرة القانونية اشتبكت مرارًا مع الإدارة: "إن التقاضي ضد هذه الإدارة يتطلب من المحامين بذل موارد إضافية لإثارة قضايا الامتثال أمام المحاكم".