تعليق ناري من خيري رمضان على الأهلي: "كان وحش وكان يستحق الهزيمة"

علق الإعلامي خيري رمضان على الجدل الذي أثير حول ضربة الجزاء المحتسبة لصالح صن داونز في مباراته الأخيرة ضد النادي الأهلي، معتبرًا أن قرار الحكم كان صحيحًا رغم اعتراض لاعبي الأهلي.

وأوضح خيري، خلال تقديمه برنامج "مع خيري" على قناة المحور، أن الكرة بالفعل لامست يد لاعب صن داونز، إلا أن الواقعة تستدعي قراءة دقيقة لقوانين التحكيم الحديثة، مؤكدًا: "أيوة جات في إيده، لكن الكرة كانت مرتدة من الأرض، وهذا لا يُحتسب لمسة يد حسب القانون."

تفسير القانون

استعرض خيري رمضان بنود قانون كرة القدم المتعلقة بلمسة اليد، مشيرًا إلى أن ارتداد الكرة من الأرض إلى يد اللاعب لا يُحتسب مخالفة، باستثناء حالة واحدة وهي إذا كان اللاعب مهاجمًا داخل منطقة جزاء الخصم.

وأكد أن الحكم اتبع القواعد بشكل صحيح ولم يجامل فريقًا على حساب آخر، متابعًا: "مش هنغير رأينا علشان مرة كانت للزمالك ومرة كانت للأهلي. القانون واحد، وماينفعش كل مرة نطالب بحقه لما يكون مع فريق ونرفضه لما يكون ضده."

أداء الأهلي: مخيب للآمال

انتقل خيري رمضان للحديث عن أداء النادي الأهلي في المباراة، موضحًا أن الفريق لم يكن في مستواه الطبيعي ولم يقدم الأداء المنتظر.

قال خيري بلهجة صريحة: "الأهلي كان وحش، وكان يستحق الهزيمة"، مضيفًا أن سوء الأداء كان واضحًا منذ بداية اللقاء، حيث افتقد الفريق الروح القتالية والفاعلية الهجومية التي اعتاد عليها جمهوره.

الفار والقانون

أشار خيري رمضان إلى أن العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) لم تغير من قرار الحكم، موضحًا أن كل اللقطات أكدت صحة القرار، رغم حالة الغضب التي اجتاحت جماهير الأهلي عقب اللقاء.

وأكد أن تطبيق القانون بشكل سليم أهم من إرضاء الجماهير، متابعًا: "القانون فوق العواطف، وعلينا أن نتحلى بالروح الرياضية، سواء كنا راضين عن القرار أم لا."

رسالة إلى جماهير الأهلي

اختتم خيري رمضان حديثه برسالة موجهة إلى جماهير الأهلي، داعيًا إياهم إلى التحلي بالواقعية وعدم تعليق الهزيمة على شماعة التحكيم.

وشدد: "بدل ما نركز في الأخطاء التحكيمية، لازم نسأل نفسنا ليه الأداء كان ضعيف؟ وليه الأهلي فقد هويته في الملعب؟ الحل في الإصلاح من الداخل مش في الهجوم على الحكام."