خبير تحكيمي: حكم القمة متواضع.. والزمالك كان يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي

علق الخبير التحكيمي محمد عادل، الحكم الدولي السابق، على القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة 133 بين قطبي الكرة المصرية الأهلي والزمالك.

وفاز الأهلي على الزمالك بنتيجة 2-0، في مباراة القمة التي جمعت الفريقين مساء الأحد، على استاد القاهرة الدولي، ضمن منافسات الأسبوع السادس من بطولة الدوري الممتاز.

وقال محمد عادل الخبير التحكيمي في تصريحات تلفزيونية:" الزمالك كان يستحق ركلة جزاء بعد تعرض شيكو بانزا للدفع من مروان عطية، ولا أعرف عدم اللجوء إلى غرفة تقنية الفيديو؟!".

وأضاف:" في رأيي أحدث حكم في القائمة الدولية المصرية كان سيدير المباراة بشكل أفضل من الحكم السلوفيني، أدار المباراة بطريقة تجارية، كان يفتقد السرعة، كما أدار اللقاء وهو واقف في منتصف الملعب".

وفيما يتعلق بمطالبة الزمالك بركلة جزاء أخرى في الدقيقة 72، بعد سقوط شيكو بانزا إثر تدخل من أشرف داري، قال محمد عادل: “قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا، وكان شيكو بانزا يستحق الحصول على بطاقة صفراء”.

وواصل: “أغفل الحكم إشهار البطاقات الصفراء في أكثر من لعبة، وبشكل عام، فإن أحدث حكم في القائمة الدولية المصرية أفضل من الحكم السلوفيني الذي أدار المباراة”.

واختتم تصريحاته بالتعليق على الهدف الثاني للأهلي، قائلًا: "هدف الأهلي الثاني جاء بعد التحام طبيعي جدًا، ولا توجد أي مخالفة في اللعبة".