مدرب الأهلي الجديد.. موقف كاردوسو التخوف من كارفالهال ورفض شروط بوميل "خاص"
يدرس مجلس إدارة النادي الأهلي، برئاسة الكابتن محمود الخطيب، عدة سير ذاتية لمدربين أوروبيين بارزين، وتدور المناقشات الحالية حول 3 أسماء، علمت نيوز رووم كواليس المفاوضات داخل جدران القلعة الحمراء.
كارلوس كارفالهال
وعلم نيوز رووم ، أن هناك حالة إعجاب داخل لجنة التخطيط بالنادي الأهلي بالسيرة الذاتية للمدرب كارلوس كارفالهال، نظراً لخبرته الواسعة وتدريبه لأندية أوروبية كبرى في الدوري الإنجليزي والإسباني والبرتغالي.
ورغم الإجماع على قيمته الفنية، إلا أن هناك حالة من التخوف داخل إدارة الأهلي بسبب عدم استمرار كارفالهال لفترات طويلة مع الأندية التي يدربها، وهو ما يتعارض مع رغبة النادي خاصة بعد فشل مشروع خوسيه روبيرو ومع المدرب الحالي الدنماركي ييس توروب.
فان بوميل
علم نيوز رووم أن مسؤولو الأهلي دخلوا في مفاوضات مباشرة مع وكالة أعمال النجم الهولندي السابق والمدرب الحالي مارك فان بوميل، وشهدت المفاوضات حالة من الشد والجذب في الجوانب المادية والشروط الخاصة بالجهاز المعاون.
وأشارت المصادر إلى أن ممثلو فان بوميل طلبوا في البداية 5.5 مليون يورو سنوياً، وهو ما اعتبرته إدارة الأهلي مبلغا ضخما، وبعد جولات من المفاوضات تراجعوا باشتراطهم الحصول على 4.7 مليون يورو.
وازداد تعثر المفاوضات بعدما طلب فان بوميل استقدام جهاز معاون يضم 6 مساعدين من بينهم مدرب حراس مرمى. إدارة الأهلي تحفظت على العدد وطلبت تقليص الرقم واستبعاد مدرب الحراس، مؤكدة تمسكها بتواجد مدرب الحراس الحالي بالنادي.
ميجيل كاردوسو
كما علم نيوز رووم أن اسم المدرب البرتغالي ميجيل كاردوسو، المدير الفني الحالي لنادي ماميلودي صنداونز الجنوب إفريقي، خيار متاح وقوي في النادي الأهلي وهو مايرحب به المدرب حال فتح خطوط رسمية للمفاوضات
وينتهي عقد ميجي كاردوسو مع صن داونز بنهاية الموسم الجاري، مما يسهل عملية توقيعه م الأهلي دون أي شروط جزائية.
ويتقاضى مدرب صن داونز مع النادي الجنوب إفريقي يقدر بـ 30 ألف يورو فقط شهرياً، مما يجعله الخيار الأنسب والمتاح.
وفي سياق آخر كان قد أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” قرارًا رسميًا في القضية رقم FPSD-21330، الخاصة بالنزاع بين المدرب الإسباني خوان خوسيه خيمينيز بوفيس والنادي الأهلي، وذلك بعد دراسة ملف القضية وما قدمه الطرفان من دفوع ومستندات.
وقضت غرفة أوضاع اللاعبين في الفيفا بقبول الدعوى بشكل جزئي، وإلزام النادي الأهلي بدفع مستحقات مالية إلى جانب تعويضات عن إنهاء التعاقد بصورة غير مشروعة، وفقًا لما انتهت إليه حيثيات القرار.
وأوضح الفيفا أن النادي الأهلي دفع بأن العلاقة التعاقدية مع المدرب كانت تقوم على تفاهمات مباشرة غير رسمية، وأن إنهاء التعاقد تم بالتراضي خلال اجتماع عُقد في 31 أغسطس 2025، مع تفعيل بند يسمح بإنهاء العقد مقابل دفع 3 رواتب شهرية، إلا أن هذه الدفوع لم تحظَ بقبول لجنة الفصل لعدم وجود ما يثبت اتفاقًا موثقًا أو مكتوبًا بين الطرفين على إنهاء العلاقة.
