مفاجأة صادمة.. حكم الشرع في استخدام الصحفيين للذكاء الاصطناعي
وجه الدكتور أحمد كريمة، أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر الشريف، رسالة لـ الصحفيين ومعدي البرامج، ومن يستخدمون الذكاء الاصطناعي في عملهم، ويتم الحصول على أموال من أصحاب العمل مقابل ذلك.
القضاء على الإبداع
وقال أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر الشريف، إن هذا المال هو مال مشبوه، وأن ما يحدث يقضي على الإبداع، ويقضي على المهن ولذلك على الجميع الحذر.
الرسائل البحثية بالذكاء الاصطناعي
وأضاف أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر الشريف، خلال حواره ببرنامج " علامة استفهام" تقديم الإعلامي مصعب العباسي، أن معظم الرسائل البحثية أصبحت تتم بالذكاء الاصطناعي، ولذلك نجد الباحثين الجدد أقل كفاءة من القدماء.
ولفت إلى أن " ياريت الناس تاخد من العلم ما ينفع، والابتعاد عن الضار".
وفي وقت سابق، حذر الدكتور أحمد كريمة، أستاذ الشريعة الإسلامية والفقه المقارن بجامعة الأزهر، من الانسياق وراء ما يُعرف بـ«التنجيم والتوقعات الفلكية» التي تُبث عبر بعض القنوات الفضائية، واصفًا إياها بأنها «خرافات وشعوذة» لا تمت للدين أو العلم الصحيح بصلة.
وجاء ذلك خلال لقاءه في برنامج «علامة استفهام» الذي يقدمه الإعلامي مصعب العباسي، حيث ناقش الدكتور كريمة الموقف الشرعي من هذه الممارسات، مؤكدًا أنها محرّمة شرعًا وتتناقض مع العقيدة الإسلامية.
وأشار أستاذ الشريعة إلى أن التنجيم والتوقعات الفلكية تروج للوهم وتضلل الناس، داعيًا إلى التمسك بالعلم الصحيح والمنهج الشرعي بعيدًا عن الخرافات التي تضر بالفرد والمجتمع.
التنجيم والتوقعات الفلكية نوعان
وأوضح أستاذ الفقه المقارن أن التنجيم يُقسم إلى نوعين: "التنجيم الحسابي: ويعتمد على علم الفلك في حساب المواقع الفلكية للكواكب والنجوم بغرض التقويم أو الملاحة أو تحديد أوقات الصلاة، وهذا لا حرج فيه شرعًا إذا التزم بضوابط العلم النافع.
التنجيم الاستدلالي: وهو ما يُستخدم في التنبؤ بأحوال الناس أو قراءة الطالع أو ادعاء معرفة الغيب، مؤكدًا أن هذا النوع محرم شرعًا لأنه يقوم على الادعاء الباطل بمعرفة ما لا يعلمه إلا الله.
وأكد الدكتور أحمد كريمة أن "لا أحد يعلم الغيب إلا الله"، وأن ما يُروّج له البعض من معرفة مصير الأشخاص أو التنبؤ بالكوارث أو التوقعات الفلكية مثل الزلازل أو الحوادث يُعد من المحظورات الشرعية التي تمس جوهر الإيمان.
