عصام عبد الفتاح يفجر مفاجآت عن ركلة جزاء شيكو بانزا وتحكيم القمة
أكد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، أن القرارات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك تخضع لاختلاف وجهات النظر، مشيرًا إلى أن بعض الحكام في أوروبا قد لا يحتسبون ركلة الجزاء التي طالب بها شيكو بانزا، بينما قد يرى حكم آخر أنها تستحق الاحتساب.
وقال عصام عبد الفتاح، في تصريحات إذاعية عبر راديو «أون سبورت إف إم»: هناك حكام في أوروبا لن يحتسبوا ركلة جزاء شيكو بانزا، وحكم مصري آخر ممكن يحتسبها.
وأضاف : بعض الحالات التحكيمية تختلف تقديراتها من حكم إلى آخر، وفقًا لوجهة نظر كل منهم.
وتابع رئيس لجنة الحكام: أنا ضد التحكيم الأجنبي على طول الخط، وليس من حقي تقييم التحكيم الأجنبي، لكن الناس شاهدت ما حدث مشددًا على أن مستويات التحكيم متقاربة في مختلف أنحاء العالم، وأن الحكام يصيبون ويخطئون.
وواصل : لجنة الحكام بذلت أقصى ما لديها لاستقدام طاقم تحكيم أجنبي لإدارة مباراة القمة، قائلًا: «طلبنا من الدول الخمس الكبرى، واعتذرت 3 دول، وحاولنا البحث عن حكام نخبة، لكنهم كانوا مشغولين بمباريات دوري أبطال أوروبا».
وأشار إلى : الحكم سيمون كان لديه مباراة في التوقيت نفسه بالمملكة العربية السعودية، لكنه لم يسافر في النهاية بسبب الأحداث التي شهدتها السعودية، وفقًا لتصريحاته.
وتطرق عبد الفتاح إلى مستوى الحكم السلوفيني الذي أدار مباراة القمة، متسائلًا عن أسباب التشكيك في تصنيفه، موضحًا أنه سبق له إدارة مباريات لمنتخبي بلجيكا وفرنسا، ومؤكدًا أن الأخطاء التحكيمية واردة في مختلف أنحاء العالم، وأن مستويات الحكام متقاربة.
وفيما يتعلق بإمكانية تحليل مباراة القمة ومراجعة القرارات التحكيمية، أوضح رئيس لجنة الحكام أن القرار يعود إلى اللجنة، سواء بتحليل المباراة أو عدمه، لافتًا إلى اختلاف المسؤولية بين التعامل مع الحكم الأجنبي والحكم المصري.
وعن شكوى الزمالك بشأن القرارات التحكيمية في المباراة، أتم : اتحاد الكرة هيعرضها علينا ونقول رأينا.
واختتم رئيس لجنة الحكام تصريحاته قائلًا: الحكم الأجنبي ماليش إني أتحاسب عليه، أنا ليا قدومه فقط، إنما لو مصري حاسبونا.
