غموض استراتيجي.. كيف يستخدم ترامب تايوان في تقويض الصين؟
تتأرجح عملية التفاوض بين روسيا وأوكرانيا بدفع من الولايات المتحدة الأمريكية بين الصعود والهبوط، وأصبحت أوكرانيا بعد عودة ترامب للسلطة أشبه بالطبق الذي تم وضعه على الطاولة. الأمر الذي أثار المخاوف في تايوان بعد ما كانت الآمال مرتفعة خلال الدعم الشامل من الولايات المتحدة لأوكرانيا خلال عهد بايدن، حتى كانت الكثير من الأصوات تقول “أوكرانيا اليوم، تايوان غدًا”. ومع ذلك، تأتي التصريحات الإيجابية لرئيس تايوان قبل شهرين والتي قال فيها بأن “تايوان لاعب شطرنج، وليس قطعة شطرنج”، لتثير التساؤلات بشأن هذه الثقة وهل هناك أوراق للمساومة التي يعتقد أنه يمتلكها لإبرام “صفقة” مع ترامب، الرجل الذي يقدر المعاملات القائمة على المصالح الحقيقية أكثر.
ووفقًا لدراسة أعدها مركز رع للدراسات الاستراتيجية، قد تكون هذه الثقة لدى لايتشينج وإن كان هذا الرجل السياسي الذي يعتبره بعض الأكاديميين التايوانيين والأوروبيين بأن لا يملك مؤهلات ولا خبرات قوية في قيادة تايوان التي تمتلك قوة استراتيجية واقتصادية عالمية وإقليمية قوية، ولا يفهم التعامل مع الولايات المتحدة الأمريكية، ويمتلك تفكيرًا استراتيجيًا على المدي القصير. فالهدف الرئيسي له منذ تولى منصبه في 20 مايو من العام الماضي هو الفوز في انتخابات “التسعة في واحد” نهاية العام المقبل، ثم الترشح لولاية جديدة عام ٢٠٢٨، ولذلك يبذل قصارى جهده لتجنب أي مشاكل خلال فترة ولايته وضمان إعادة انتخابه. إن هذا النوع من التفكير قصير المدى شائع في المجتمعات الانتخابية، ويعني مجازًا في الثقافة الاسيوية “أكل طعام العام المقبل في العام الجاري”.
أعتقد كباحث في الشأن الصيني بأن هناك ثلاث نقاط يقف عليهم لايتشينج والتي تجعله يمتلك هذه الثقة الإيجابية في إيجاد طريق مشترك مع عقلية ترامب التي تعتمد على نظرية الصفقة.
أولًا، الموقع الاستراتيجي لتايوان المهم للغاية وهي بمثابة “حاملة الطائرات غير قابلة للغرق” بالنسبة للولايات المتحدة في غرب المحيط الهادئ. وهذه وجهة نظر روج لها باستمرار حزب الكومينتانج خلال عهد تشيانج كاي شيك وكذلك الحزب الديمقراطي التقدمي. لقد نشأ لايتشينج تي أيضًا في ظل تعليم الكومينتانج، لذا فهو يعتقد أساسًا أن تايوان هي حقًا “حاملة الطائرات غير القابلة للغرق” في غرب المحيط الهادئ والبيادق الأكثر أهمية للولايات المتحدة لاحتواء الصين القارية وتطويقها. ولهذا السبب فإن الولايات المتحدة سوف تحمي تايوان بكل تأكيد دون أي تردد.
أما السبب الثاني فيعتمد على القوة الاقتصادية لتايوان، فعلى الرغم من صغر حجمها، إلا أن احتياطاتها من النقد الأجنبي كانت في السابق في المرتبة الثانية على مستوى العالم، ثم احتلت المرتبة الثالثة على مستوى العالم لفترة طويلة. ورغم أنها أصبحت الآن في المرتبة السادسة، إلا أن قيمتها لا تزال مرتفعة عند 577.8 مليار دولار أمريكي. ويعتقد لايتشينج تي أن تايوان غنية جدًا، وأن “المال يحرك العالم”. إنه يستطيع رشوة العديد من الدول الفقيرة للتحدث باسم تايوان في الأمم المتحدة، ورشوة العديد من الشخصيات الدولية للمساعدة في “الدفاع” عن تايوان، وحتى دعوة شخصيات أمريكية مهمة مثل بيلوسي وبومبيو، وغيرهم إلى تايوان.
والسبب الثالث هو شركة TSMC، “حارس تايوان”. تعتبر هذه الشركة عنصرًا أساسيًا في إمدادات الرقائق العالمية، حيث كانت تشغل في السابق 93% من السوق العالمية. ورغم أن النسبة انخفضت إلى 85% في السنوات الأخيرة، إلا أنها لا تزال نسبة مرتفعة. ولذلك، يعتقد لايتشينج تي أنه من أجل حماية شركة تايوان لتصنيع المواد النووية، فإن الولايات المتحدة سوف تحمي حتمًا أمن تايوان.
ومع ذلك، أعتقد بأنه وفقًا لما يقوله الكثير من الأكاديميين التايوانيين لا يفهم بعمق التغيرات في الوضع الدولي وتعقيد العلاقات عبر المضيق، حيث أنه انخراط بعمق في الأجواء الشعبوية المتمثلة في “مقاومة الصين وحماية تايوان”، وهو يعتقد اعتقادًا راسخا أن تايوان آمنة. فترامب يولي مزيدًا من الاهتمام لـ “نظرية المعاملات”، وقد يستخدم هذا النهج لقياس ما إذا كان من المفيد حماية تايوان، ثم يطلب من تايوان تقديم المزيد من “رسوم الحماية”.
وعلى صعيد آخر، هناك أخبار تتداول في الفترة الأخيرة بأن تايوان تخطط لإنفاق حوالي 10 مليار دولار لشراء أسلحة أمريكية، ولكن من الجدير بالذكر أن هناك أصوات معارضة تتزايد داخل تايوان
رافضة هذا الإنفاق العسكري الضخم، خاصة أن الصفقة السابقة مع الولايات المتحدة (أكثرمن 20 مليار دولار) لم يتم تسليمها بعد، مما يثير شكوكًا حول جدوى هذه الصفقات. والسياسيون بالحزب الوطني (الكومينتانج)، يعبرون عن قلقهم من أن هذه الصفقات تزيد التوتر مع البر الرئيسي وتضر بالاستقرار في المنطقة.
وعند الحديث عن المشتريات العسكرية، تبلغ ميزانية الدفاع التايوانية الحالية نحو 600 مليار دولار تايواني سنويًا، وهو ما يمثل نحو 2.4% من الناتج المحلي الإجمالي لتايوان. وإذا تم رفعها إلى 5%، فسوف يتطلب الأمر مبلغًا يتراوح بين 2 إلى 3 تريليونات دولار تايواني إضافي؛ وبحسب ما قاله ترامب في مقابلة مع صحيفة “واشنطن بوست”، فإن “تايوان يجب أن تنفق 10% (من الناتج المحلي الإجمالي)”، ومن ثم يتعين عليها أن ترتفع إلى 4 تريليونات دولار تايواني إضافية. كما تبلغ الميزانية الإجمالية لتايوان أكثر من 3 تريليونات دولار تايواني، وقام حزب المعارضة بخفضها بمقدار 200 مليار دولار تايواني. وأعلن الحزب الديمقراطي التقدمي أنه “لا يستطيع البقاء” وأطلق حملة استدعاء واسعة النطاق. فإذا تم زيادة ميزانية الدفاع إلى أكثر من تريليوني دولار كما يطالب ترامب، فهل ستتمكن حكومة الحزب الديمقراطي التقدمي من البقاء على قيد الحياة؟، ومن ثم فإن نهج الحزب الديمقراطي التقدمي وما يطلبه ترامب هما في الواقع مفهومان مختلفان. ومن أجل الاحتفال بعودة ترامب إلى البيت الأبيض، قدم لايتشينج تي للولايات المتحدة طلبًا كبيرًا، ولكن هذا لم يكن سوى إرضاءًا لمرة واحدة وليس استثمارًا مستدامًا في الإنفاق العسكري. لذلك، تدرك الولايات المتحدة تفكير تايوان قصير الأمد، لذا فهي تتبع استراتيجية مماثلة في التعامل مع تايوان، وهو ما أدى أيضًا إلى العديد من المشاكل. ولعل أبرزها هي:
المشكلة الأولى، هي صفقة الأسلحة بقيمة أكثر من 20 مليار دولار أمريكي، فتايوان دفعت للولايات المتحدة، ولكن الولايات المتحدة لم تقدم لها الأسلحة.
ويعتقد العديد من وسائل الإعلام في البر الرئيسي أن الولايات المتحدة هي التي تقمع تايوان أو أن تايوان غير مسؤولة، ولكن يرى الأكاديميون المختصون في الشأن التايواني بأن هذا الوضع في الواقع هو نتيجة لنوع من “التواطؤ” بين تايوان والولايات المتحدة. في واقع الأمر، هذه الظاهرة موجودة منذ عهد لي تينج هوي. وبعد أن تولى ما ينغجيو السلطة، أثرت هذه القضية معه واقترحت عليه التحقق من الحسابات. في ذلك الوقت، كان العدد أكثر من 10 مليارات فقط. في النهاية، لم يستجيبوا وتركوا الأمر يمر.
المشكلة الثانية، هي أن تايوان تريد شراء كميات كبيرة من الأسلحة، لكن الولايات المتحدة لم تسلمها هذه الأسلحة منذ فترة طويلة؛ وعندما تسلمتها أخيرًا، كانت الأسلحة التي تلقتها قديمة بالفعل.
على سبيل المثال، كان من المقرر في الأصل نشر الدبابات القتالية الرئيسية من طراز M1A2T التي اشترتها تايوان من الولايات المتحدة في قاعدة هوكو في هسينشو، ولكن هذه الدبابات أصبحت قديمة في الواقع ولا يمكن استخدامها على الإطلاق.
والمشكلة الثالثة، هي سياسة الحذر التي تستخدمها الولايات المتحدة في نوع الأسلحة التي تسلمها لتايوان. فعلى سبيل المثال، طائرات F-16V المقاتلة التي اشترتها تايوان. اشترت تايوان في البداية مقاتلات F-16A/B في عام 1990، ولكنها لم تعد ذات أهمية بعد 10 سنوات. وتريد تايوان شراء طائرة F-16C/D، لكن الولايات المتحدة ترفض بيعها. وفي وقت لاحق، عندما رأت تايوان ظهور طائرات إف-35 المقاتلة، اقترحت شراء هذه الطائرات، لكن الولايات المتحدة رفضت أيضًا منحها إياها. وفي النهاية توصل الجانبان إلى اتفاق يقضي بأن تنتج شركة لوكهيد مارتن طائرات مقاتلة من طراز إف-16 في لتايوان. ومع ذلك، لا يتم إنتاج مقاتلات F-16V هذه في الولايات المتحدة، ومن غير المؤكد ما إذا كان من الممكن استخدامها عند تسليمها.
وبشكل عام، أنفقت تايوان مبالغ طائلة على شراء الأسلحة، ولكنها انتهى بها الأمر إلى أن تصبح الضحية: أولاً، تأخرت البضائع، ثم تأخرت الشحنة؛ حتى لو سلمت الولايات المتحدة البضائع، فإنها كانت في كثير من الأحيان منتجات رديئة الجودة؛ وحتى لو تم تسليم هذه الأسلحة إلى تايوان، فإنها في كثير من الأحيان لا يمكن استخدامها بشكل فعال، بل وقد تنشأ سلسلة من المشاكل. ناهيك عن ما بعد استلام الأسلحة وهذه النقطة الأكثر أهمية التي ذكرها أحد المحللين التايوانيين العسكريين القدامى، والتي تتعلق بـ”ما بعد مرحلة الشراء”. فهناك حاجة إلى التدريبات الخاصة، فتايوان تحتاج إلى إرسال طيارين إلى الولايات المتحدة لمزيد من التدريب، وهي عملية مكلفة للغاية؛ وبعد انتهاء التدريب، ستقول الولايات المتحدة إن هذه التدريبات ليست فعالة للغاية، لذا سترسل فريقًا من الاستشاريين إلى تايوان، وبالإضافة إلى ذلك، ستقترح الولايات المتحدة أيضًا ضرورة إجراء صيانة سنوية للأسلحة التي تشتريها تايوان. ولكن لمنع تايوان من فهم البنية الداخلية للسلاح، لا بد من إجراء أعمال الصيانة في الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك، بعد بيع الأسلحة، سيتم تكبد سلسلة من النفقات الإضافية، بما في ذلك تكاليف البحث والتطوير، وتكاليف التدريب، وتكاليف قطع الغيار، وتكاليف الصيانة، ورسوم الاستشارات.
قضية أخرى، وهي أن جيل الشباب الحالي في تايوان ليست لديه رغبة في التجنيد، حتى أنه في الفترة الأخيرة تنشر وسائل الإعلام التايوانية قصصًا عن تهرب الكثير من الشباب التايواني من الخدمة العسكرية، وبالتالي فإن السؤال الجوهري هنا في حال شراء تايوان أسلحة من الولايات المتحدة… من سيستخدم هذه الأسلحة؟ وفي هذه الحالة، حتى لو كانت تايوان تمتلك أسلحة متطورة، فسيكون من الصعب عليها أن تلعب دورها الواجب. فعلى سبيل المثال، شهدت تايوان في السابق حادث إطلاق غير مقصود لصاروخ هسيونج فينج الثالث……هذا الصاروخ المعروف باسم “قاتل حاملات الطائرات” تسبب في تفجير قارب صيد بسبب خطأ من جانب أحد الجنود.
وبالإضافة إلى ذلك، خلال “مناورات هان كوانج”، حطمت دبابات M1A2 التي تم تسليمها للتو من قبل الولايات المتحدة الجسر أثناء عبوره، مما منع جميع القوات اللاحقة من العبور. فبدأوا بمراجعة الوضع داخليًا. وفي 10 سبتمبر 2024، تحطمت طائرة مقاتلة من طراز ميراج تابعة للقوات الجوية التايوانية في البحر أثناء تدريب على الطيران الليلي. كما أثار بعض الأكاديميين التايوانيين بأن هناك الكثير من الأموال تنفق على التسليح ولكن المجلس التشريعي التايواني غير قادر على الإشراف بشكل فعال على ما إذا كانت الأسلحة تُستخدم بشكل جيد. بالإضافة إلى أن هناك منذ فترة طويلة منظمة تسمى “مجموعة تايوان” في الكونجرس الأمريكي، والعديد من أعضائها يتلقون تبرعات سياسية من تايوان.
كيف تنظر إدارة ترامب لتايوان؟
في 13 فبراير 2025 نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن عدة أشخاص دون ذكر هويتهم قولهم إنه في ديسمبر من العام الماضي ويناير من هذا العام، حاول المسؤولون التايوانيون عدة مرات إقامة علاقات مع شخصيات أساسية في معسكر ترامب، ولكن دون نجاح.
فعلى سبيل المثال، عندما ذهب لايتشينج تي إلى جنوب المحيط الهادئ، طلب في البداية “العبور” عبر سان فرانسيسكو أو لوس أنجلوس، لكن الولايات المتحدة رفضت، والتزمت بـسياسة الصين الواحدة، مما يعني عدم منح أي اعتماد رسمي لزيارات مسئولي تايوان. وافقت واشنطن في النهاية فقط على “عبور تقني” (توقف للوقود) في جوام (أراضي أمريكية خارج البر الرئيسي)، ثم لاحقًا في هاواي (التي تعتبرها الصين جزءًا من الولايات المتحدة وليست موقعًا ذا رمزية سياسية كالبر الرئيسي)، وكان هذا بمساعدة حاكم هاواي ومدير المعهد الأميركي في تايوان (AIT)، وليس أي سياسي معروف في الولايات المتحدة. وعلى النقيض، تمكنت تساي إنغون من الذهاب إلى الولايات المتحدة بعد أقل من شهر من توليها منصبها، وتمكنت من “المرور” عبر السواحل الشرقية والغربية، وحتى الالتقاء مع روبيو في المنتصف.
وعلاوة على ذلك، والأهم هو أنه على الرغم من وجود عدد كبير من الشخصيات في حكومة ترامب الذين يعارضون الصين، فإن كونهم معادين للصين لا يعني بالضرورة أنهم “مؤيدون لتايوان”. حتى لو كانوا “مؤيدين لتايوان”، فإنهم ليسوا بالضرورة مؤيدين للايتشينج تي. علاوة على ذلك، فإن هؤلاء الأشخاص جميعهم يتوقون إلى أن يصبحوا مسئولون. وبالتالي فإنهم جميعًا سيتصرفون وفقًا لتحركات ترامب. على سبيل المثال، كان روبيو معاديًا لروسيا إلى حد كبير، ولكن في الآونة الأخيرة أصبحت لهجته أكثر اعتدالًا.
لقد كان الكاتب السياسي والمحلل الأمريكي دارين بيتي دائمًا من المقربين من ترامب. وفي 25 مايو و17 يوليو من العام الماضي، نشر مقالتين على منصة X على التوالي. في هذه المقالات، اقترح بيتي أن الأمر مجرد مسألة وقت قبل أن “تسيطر” الصين على تايوان، لذا عارض استثمار الكثير من الموارد “للدفاع” عن تايوان. ويذهب إلى أبعد من ذلك، فيعتقد أن الولايات المتحدة قادرة على التوصل إلى اتفاق مع الصين. إذا كانت الصين على استعداد لنقل بعض المصالح في إفريقيا والقارة القطبية الجنوبية إلى الولايات المتحدة، فيمكن للولايات المتحدة أن تفكر في الموافقة على “استيلاء” الصين على تايوان.
تعكس هذه النظرة التفكير التجاري النموذجي. وقد تكون تصريحات بيتي تعكس مواقف ترامب ونواياه تجاه تايوان. هذه المرة، قام ترامب بترقية بيتي إلى منصب نائب وزير الخارجية، مما أوضح بشكل أكبر دور بيتي باعتباره الناطق باسم ترامب.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه عندما قام الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الأمريكية بتعديل سياسته تجاه تايوان وحذف العبارة “لا تدعم استقلال تايوان”، الأمر الذي أثار فرحة الحزب الديمقراطي التقدمي وكتب بعض الأكاديميين التايوانيين بأن حكومة ترامب تدعم “استقلال تايوان”. إلا أنه بالتدقيق في قراءة هذه الوثيقة فسوف نرى بأنها وضعت في نهاية فقرة تقول: “تعارض التغييرات الأحادية الجانب للوضع الراهن من قبل أي طرف، وتأمل أن يتمكن الجانبان على ضفتي مضيق تايوان من حل خلافاتهما بطريقة سلمية، دون إكراه، وبطريقة مقبولة للشعب على جانبي مضيق تايوان”.وفيما يتعلق بـ “معارضة أي تغيير أحادي الجانب للوضع الراهن من جانب أي طرف”، فمن المنطقي ألا يهدف هذا فقط إلى منع بكين من استخدام وسائل غير سلمية لتوحيد تايوان، بل إلى منع أي طرف من تغيير الوضع الراهن من جانب واحد.
ففي عام 1999، كتب قوه تشنج ليانج “القرار بشأن مستقبل تايوان” للحزب الديمقراطي التقدمي، والذي تضمن الجملة التالية: “أي تغييرات في الوضع الراهن المستقل لتايوان يجب أن يقررها جميع سكان تايوان من خلال استفتاء”. بعد وصول ما ينغجيو إلى السلطة، أكد أن مستقبل تايوان سوف يتحدد من قبل سكان تايوان البالغ عددهم 23 مليون نسمة. والآن بعد أن تقول الولايات المتحدة إنها “تعارض أي طرف يغير الوضع الراهن من جانب واحد”، فإنها في الواقع تعارض أيضًا قرار تايوان بتقرير مستقبلها من خلال ما يسمى “الاستفتاء”. وقد يكون هذا التغيير تلميحًا من ترامب للصين بأنه طالما تم تلبية بعض مطالبه، فإن الولايات المتحدة لن تستمر في التدخل في قضية إعادة توحيد ضفتي المضيق، ويعني هذا “نظرية الصفقة.” بمعني أن مستقبل تايوان لا يمكن أن يُقرر من جانب واحد. إنها تنفي “استقلال تايوان”، بل إنها تسعى في واقع الأمر إلى التوصل إلى اتفاق مع البر الرئيسي. إذا تم التوصل إلى الاتفاق، فقد ينسحب الجيش الأمريكي، بل وربما ينسحب من سلسلة الجزر الأولى .ولكن إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة للتخلي عن شروط الصفقة، مثل الانسحاب من سلسلة الجزر الأولى إلى سلسلة الجزر الثانية، فإن “استقلال تايوان” لن يجد من يعتمد عليه، ولن تكون هناك إمكانية “للاعتماد على الولايات المتحدة في السعي إلى الاستقلال” ولا إمكانية استخدام الولايات المتحدة لرفض التوحيد.
و يعتمد هذا أيضًا على مدى نجاح الصين في تقويض أنشطة الاستقلال لتايوان داخلها وخارجها وأيضًا ما ستصل إليه نظرية الصفقة مع ترامب. فعندما تتخلى الولايات المتحدة عن مضيق تايوان، فإن الشعب التايواني سوف يشعر بأن “استقلال تايوان” أصبح ميؤوسًا منه. وفي ذلك الوقت، سيصبح قبول إعادة التوحيد السلمي اتجاهًا شائعًا في جزيرة تايوان – وبمجرد أن يبدأ الجميع في قبول إعادة التوحيد السلمي، يمكن لجانبي مضيق تايوان مناقشة خطة تايوان “دولة واحدة ونظامان”.
تايوان بين ترامب والغموض الاستراتيجي الأمريكي في احتواء الصين
يضغط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على الاتحاد الأوروبي بشأن الحرب في أوكرانيا، مما يُجبرهما على الخضوع لإعادة هيكلة استراتيجية. ومن المؤكد حاليًا أن ترامب عازم ليس فقط على إخراج الولايات المتحدة من الصراع الروسي الأوكراني، بل أيضًا على الانسحاب من الشؤون الأمنية الأوروبية قدر الإمكان، مما يُجبر الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي على تحمل مسؤولية استقرار أوروبا. ولا يزال غير مؤكد مدى قدرة الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وأوكرانيا على قبول اتفاق وقف إطلاق النار الذي سيتم التوصل إليه بين الولايات المتحدة وروسيا. فالوضع الحالي مُواتٍ للغاية لروسيا؛ من المرجح أن يعود أي اتفاق لوقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وروسيا بالنفع على الأخيرة أيضًا، وهو أمر يصعب على الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو) وأوكرانيا قبوله. لذا، لن يكون إتمام اتفاق وقف إطلاق النار وتنفيذه بنجاح سلسًا، مع احتمال وجود العديد من الشكوك. وهذا يجعل الجدول الزمني لتحقيق وقف إطلاق نار حقيقي غير قابل للتنبؤ، مع أنه من غير المرجح أن يؤخر ترامب العملية طويلًا، إذا تحسنت العلاقات الأمريكية الروسية بشكل ملحوظ، وكانت روسيا راضية تمامًا عن اتفاق وقف إطلاق النار، فقد تكبح مؤقتًا موقفها العدواني، بل وتسعى لتحسين علاقاتها مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
ومن الشكوك الأخرى المدة التي سيستغرقها ذلك، ومدى قدرة الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي على تحقيق الاستقلال الاستراتيجي. بعد وقف إطلاق النار في الحرب الروسية الأوكرانية، وبعد حل الأزمة الحالية مؤقتًا، سيواجه الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي معارضة محلية أكبر من الرأي العام وأحزاب المعارضة إذا استمرا في زيادة الإنفاق العسكري بشكل كبير. والأهم من ذلك، أن الصعود السريع للقوى السياسية اليمينية داخل دول الاتحاد الأوروبي يُفاقم الصراعات بين اليسار واليمين، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار السياسي ويزيد من صعوبة التكامل بين دول الاتحاد الأوروبي.
وبعد أربع سنوات، إذا غادر ترامب منصبه، قد تُعزز الولايات المتحدة دعمها وقيادتها لحلفائها الأوروبيين، مما قد يُضعف دافع الاتحاد الأوروبي للسعي إلى الاستقلال الاستراتيجي. إذا تحسنت العلاقات الأمريكية الروسية بشكل ملحوظ، وكانت روسيا راضية تمامًا عن اتفاق وقف إطلاق النار، فقد تُكبح مؤقتًا موقفها العدواني، بل وتسعى إلى تحسين علاقاتها مع الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. من شأن ذلك أن يُساعد في تهيئة ظروف مواتية لانتعاش روسيا الاقتصادي والعسكري وتطورها بعد الحرب، مما قد يُقلل بدوره من حافز الاتحاد الأوروبي لزيادة الإنفاق العسكري بشكل كبير.على المدى الطويل، وعلى الصعيد العالمي، لا يزال مصير أوروبا والولايات المتحدة متشابكًا بشكل وثيق، ومن غير المرجح أن تتخلى الولايات المتحدة تمامًا عن الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. من المرجح أن يهدف الضغط الذي يمارسه ترامب على الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو الآن إلى إجبارهما على تعزيز قدراتهما العسكرية في أسرع وقت ممكن، ليس فقط للحفاظ على الاستقرار في أوروبا بشكل أفضل، ولكن أيضًا للتوافق بشكل أكثر فعالية مع المصالح الاستراتيجية الأمريكية في مناطق أخرى حول العالم.
في الوقت الحالي، يُقال إن الولايات المتحدة تريد الانسحاب من أوروبا في أسرع وقت ممكن لتركيز جهودها على احتواء الصين. وبينما يرغب ترامب بالتأكيد في احتواء الصين، إلا أن هناك خلافات داخلية بينه وبين مسئوليه حول أسباب وكيفية القيام بذلك، مما يُثير الشكوك حول استراتيجية أمريكا المستقبلية لمواجهة الصين.
تُعتبر شخصياتٌ من الحزب الجمهوري، مثل وزير الخارجية ماركو روبيو، من صقور السياسة المعادين للصين منذ زمن بعيد. ونهجهم يُشبه نهج إدارة بايدن: إعطاء الأولوية للجوانب الجيوسياسية والجيواقتصادية ودور حلفاء الولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، مع السعي لاحتواء الصين عسكريًا، دون أي استعداد حقيقي للتنازل مع بكين.
على عكس المؤسسة الجمهورية، لا يعتقد ترامب أن دور أمريكا كقوة مهيمنة عالمية يُفيد البلاد اقتصاديًا أو سياسيًا أو عسكريًا أو حتى من حيث القوة الناعمة. بل على العكس، يرى أن هذا الدور خاسر، وغالبًا ما يجعل الولايات المتحدة “الضحية” التي تستغلها الدول الأخرى – وخاصة حلفاؤها. وبينما قد لا يزال يرغب في أن تحافظ الولايات المتحدة على هيمنتها الاقتصادية، يبدو أنه أقل اهتمامًا بالحفاظ على السيطرة العسكرية والجيوسياسية عالميًا في الوقت الحالي. بل يبدو أنه يميل إلى تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ مختلفة، بحيث تدير كل منطقة استقرارها بنفسها بدلًا من الاعتماد على التدخل الأمريكي. وهذا يعكس نظرته الانعزالية.
يشمل مجال النفوذ الأمريكي، منطقيًا، الأمريكتين والمحيطات المحيطة بهما، وخاصة شمال المحيط الهادئ وشمال الأطلسي، الأقرب إلى الأراضي الأمريكية. وهذا قد يُفسر اهتمام ترامب الشديد بقناة بنما وجرينلاند، لما لكليهما من أهمية استراتيجية للسيطرة على الطرق البحرية الرئيسية في هاتين المنطقتين.
لا يُولي ترامب اهتمامًا يُذكر بالجغرافيا السياسية والأمن، ولا يعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن تكون قوة مهيمنة “مُثبتة للاستقرار” عالميًا. ونظرًا لعقليته التجارية، قد يعتقد ترامب أنه قادر على الضغط على الصين وإغرائها بعقد صفقات تُسهم في تحقيق أجندته “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” . ويُمثل هذا الموقف المرن نسبيًا تجاه الصين فرقًا رئيسيًا بينه وبين شخصيات من المؤسسة الجمهورية مثل روبيو، ويُضيف غموضًا على استراتيجية أمريكا لاحتواء الصين.
تضع هذه الشكوك تايوان في موقف بالغ الصعوبة. فبينما من المؤكد أن ترامب لن يتخلى عن تايوان فجأةً كما ينوي سحب الدعم من أوكرانيا، ولن يرسل قوات أمريكية للدفاع عنها في حال نشوب صراع عسكري مع الصين القارية. هذا يعني أن تايوان ستضطر إلى توخي الحذر الشديد خلال السنوات الأربع المقبلة، وتجنب أي موقف قد يُعطي بكين ذريعةً لاتخاذ إجراء عسكري.
على الرغم من أن تايوان تدفع “رسوم حماية” للولايات المتحدة، إلا أن ترامب لا يرى تايوان ذات أهمية خاصة لأجندته “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” – باستثناء صناعة أشباه الموصلات المتطورة فيها. وإذا فشلت جبهة “دعم تايوان” داخل الكونجرس الأمريكي في التأثير على قرارات ترامب السياسية، فقد تواجه تايوان سنوات من عدم اليقين بشأن الحماية الأمريكية لها. وقد جادل بعض خبراء مراكز الأبحاث الأمريكية بالفعل بأن خسارة تايوان لن تؤثر بشكل كبير على المصالح الوطنية الأمريكية، في حين أن خوض حرب مع الصين للدفاع عن تايوان سيُلحق أضرارًا جسيمة بالولايات المتحدة والعالم.
