تغييرات ترامب في السياسة الخارجية... عاصفة تضرب أوروبا

في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​السنوي، أصيب الحلفاء الأوروبيون بالصدمة إزاء ما اعتبروه تحولاً مفاجئاً وقويا في السياسة الخارجية الأميركية. 

فعلى النقيض من ولايته السابقة، فرض ترامب التعريفات الجمركية قبل الانخراط في المفاوضات الدبلوماسية، ففكك سنوات من الاتفاقيات التجارية وأصاب الحلفاء والخصوم على حد سواء بالدهشة.

هيمنة الذكاء الاصطناعي الأمريكية: نهج "خذها أو اتركها"

وفقا لتقرير نيويورك تايمز، خلال قمة في باريس، أوضح نائب الرئيس جيه دي فانس موقف الإدارة الصارم بشأن الذكاء الاصطناعي: ستقود الولايات المتحدة، وتصنع أكثر الرقائق تقدمًا محليًا، وتكتب البرامج، وتضع القواعد العالمية للصناعة. 

بحسب ما ورد قال فانس للقادة المجتمعين: "يمكن لأوروبا إما أن تنضم إلى الطريق أو تبتعد".

سياسة أوكرانيا: انحراف عن الالتزامات الماضية

ربما جاء التحول الأكثر إزعاجًا في موقف ترامب بشأن أوكرانيا. أخبر وزير الدفاع بيت هيجسيث حلفاء الناتو في بروكسل أن أوكرانيا يجب أن تتخلى عن هدفها المتمثل في استعادة جميع الأراضي المفقودة في حربها مع روسيا.

بعد ساعات، أجرى ترامب مكالمة هاتفية مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، بدا خلالها أنه يتنازل عن الأراضي المحتلة وأكد لبوتين أن أوكرانيا لن تنضم أبدًا إلى الناتو.

في غضون ذلك، وصل وزير الخزانة سكوت بيسنت إلى كييف، مما يشير إلى تحول في المصالح الأمريكية. إن مهمته: بدء المفاوضات بشأن وصول الولايات المتحدة إلى المعادن الأرضية النادرة غير المستغلة في أوكرانيا، وهو مورد حاسم في المنافسة التكنولوجية العالمية.

الحلفاء الأوروبيون يردون

أدت تصريحات ترامب إلى تهميش أوكرانيا والحلفاء الأوروبيين، وتركهم متفرجين في المفاوضات حول مستقبل أوكرانيا. وكان رد فعل الزعماء الأوروبيين سريعًا ولكن مدروسًا، حيث سعوا إلى تجنب تصعيد التوترات مع إدارة ترامب.

وأكد الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته في بروكسل: "من الأهمية بمكان أن تشارك أوكرانيا عن كثب في جميع المحادثات حول مستقبلها". وكرر وزير الدفاع البريطاني جون هيلي هذا الشعور: "لا يمكن أن تكون هناك مفاوضات بشأن أوكرانيا بدون أوكرانيا".

وبعد أن شكر الرئيس فولوديمير زيلينسكي ترامب في البداية على سعيه إلى السلام، أعاد تأكيد موقفه بسرعة: "لا يمكن أن يكون هناك حديث عن أوكرانيا بدون أوكرانيا". وأكدت كلماته المخاوف المتزايدة من أن مفاوضات ترامب مع بوتن قد تلعب بشكل مباشر في أيدي روسيا.

التراجع أم الانسحاب التكتيكي؟

لقد دفعت الضجة في أوروبا هيجسيث إلى التراجع بشكل خفي، والذي صرح لاحقًا، "كل شيء على الطاولة"، بينما أصر على أن الرئيس ترامب كان يقود المفاوضات. لقد ترك الغموض القادة الأوروبيين في حالة من عدم اليقين - هل كانت هذه مناورة محسوبة أم مؤشر على خلاف داخلي داخل إدارة ترامب؟

ما هو التالي؟ مؤتمر ميونيخ للأمن عالي المخاطر

يوم الجمعة، سيجتمع مسؤولون أمريكيون رئيسيون - بما في ذلك فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو - مع نظرائهم الأوروبيين في فندق بايريشر هوف، الفندق التاريخي الذي استضاف مؤتمر ميونيخ للأمن منذ الحرب الباردة. تدور التكهنات حول اجتماع محتمل مع زيلينسكي، لكن السؤال الرئيسي لا يزال قائما: هل يُسمح لأوروبا وأوكرانيا بدور جوهري في تشكيل مستقبلهما؟

مطالب ترامب من حلف شمال الأطلسي: عتبة إنفاق عسكري جديدة

أحد أكثر المواضيع إثارة للجدال في ميونيخ هو مطالبة ترامب بأن يزيد أعضاء حلف شمال الأطلسي الإنفاق العسكري بشكل كبير، ورفع الهدف من 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي إلى 5٪. وتنفق الولايات المتحدة حاليا 3.5% لكنها لم توضح ما إذا كانت ستلتزم أيضا بالمعيار الجديد.

لقد ترك التحول في نبرة واشنطن المسؤولين الأوروبيين في حيرة من أمرهم. فقد صرح أحد المسؤولين الأميركيين في أحاديث خاصة قائلا: "ترامب لا يمزح"، مؤكدا أن الإدارة تتوقع من أوروبا أن تتحمل المسؤولية الكاملة عن أمن أوكرانيا بعد الحرب، مع عرض الولايات المتحدة فقط للمشاورات الاستخباراتية والاستراتيجية.

خلف الأبواب المغلقة: مخاوف الاستخبارات ونفوذ روسيا

بعيدا عن العناوين الرئيسية العامة، فإن بعض المناقشات الأكثر حساسية في ميونيخ ستجري خلف الأبواب المغلقة. وسوف تلتقي تولسي جابارد، المديرة المعينة حديثا للاستخبارات الوطنية ــ التي واجهت التدقيق بسبب انحيازها الملحوظ لوجهات النظر الروسية ــ مع كبار رؤساء الاستخبارات من الدول الحليفة.

وسوف يكون تحالف "العيون الخمس"، الذي يتألف من قادة الاستخبارات من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا، حريصا بشكل خاص على تقييم ما إذا كانت إدارة ترامب تغير موقفها من روسيا. 

فقبل ثلاث سنوات، كان الزعماء الأوروبيون متشككين في تحذيرات الاستخبارات الأميركية بشأن الغزو الروسي الوشيك لأوكرانيا. وهذه المرة، أصبحوا حذرين بشأن ما إذا كانت سياسات ترامب قد تشجع بوتن أكثر.