محمد صلاح: اعتذار خالد الغندور لا يمحو المخالفة ولا يسقط العقوبة
قال الناقد الرياضي محمد صلاح، عبر حسابه على منصة «إكس»، إن اعتذار خالد الغندور عن الإساءة إلى حسين عموته يُحسب له من الناحية الأخلاقية، لكنه لا يعني بالضرورة الإعفاء من العقوبة أو إسقاط المسؤولية عن المخالفة التي ارتُكبت.
وأوضح صلاح أن الاعتذار لا يلغي المخالفة بأثر رجعي، مستشهدًا بعدة أمثلة، من بينها ارتكاب مخالفة مرورية ثم الاعتذار عنها، أو الاعتداء على شخص ثم تقديم اعتذار، مؤكدًا أن الاعتذار في مثل هذه الحالات لا يعني إغلاق القضية أو إلغاء المسؤولية.
وأشار الناقد الرياضي إلى أن الغندور نسب إلى حسين عموته وقائع وصفها بالخطيرة، وتحدث عن سباب واعتداء على لاعبين، قبل أن يقدم اعتذاره عقب انتشار التصريحات وما ترتب عليها من أضرار، معتبرًا أن الاعتذار خطوة إيجابية من الناحية الأخلاقية، لكنه ليس «صك براءة» ولا يمنح حصانة بأثر رجعي.
وتطرق محمد صلاح إلى بيان المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام بشأن ضرورة التزام الإعلام الرياضي بالضوابط والأكواد المنظمة للعمل الإعلامي، معتبرًا أن البيان يمثل رسالة مهمة في توقيتها، خاصة مع ضرورة عدم تحول الإعلام الرياضي إلى مساحة مفتوحة للاتهامات والإساءة والتشهير دون مساءلة.
وأكد أن تطبيق الضوابط المنظمة للعمل الإعلامي يجب أن يشمل التعامل مع المخالفة وفق القواعد المقررة، وليس أن يتحول الاعتذار إلى سبب لإسقاط المساءلة، مشددًا على أن المسؤولية المهنية تظل قائمة حتى بعد الاعتذار.
واختتم صلاح حديثه بالتأكيد على أن من حق أي شخص الاعتذار عن الخطأ، لكن ذلك لا يعني بالضرورة سقوط العقوبة، قائلًا إن من يمتلك منبرًا إعلاميًا يصل إلى ملايين المتابعين يجب أن يدرك أن للكلمة مسؤولية وثمنًا، وأن الاعتذار لا يمحو المخالفة أو يلغي المساءلة عنها.
