أحمد موسى: شركات المراهنات أقصت منتخب مصر من المونديال باستخدام التحكيم

علق الإعلامي أحمد موسى على خروج منتخب مصر من بطولة كأس العالم مؤكدا أن أغلب التوقعات، سواء داخل مصر أو خارجها، كانت تشير إلى أن المنتخب سيخوض مبارياته الثلاث في دور المجموعات ثم يغادر البطولة، إلا أنه فاجأ الجميع بما قدمه من مستويات مميزة.

وأضاف «موسى»، خلال برنامجه على مسؤوليتي، أن التدخل تم عبر القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة، مؤكدا أن أداء الحكم لم يكن محل اعتراض كبير خلال الشوط الأول، إلا أن الأمور تغيرت بعد تقدم المنتخب المصري بهدفين دون رد.

مكالمة رئيس الفيفا للتحكيم!

ولاحظ «موسى»، ظهور رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم وهو يتحدث عبر الهاتف في تلك اللحظات، متسائلا عن هوية الطرف الذي كان يتواصل معه، وما إذا كان الحديث قد دار مع لجنة الحكام، معتبرا أن ذلك جاء في توقيت أثار علامات استفهام بالنسبة له.

ورأى أن شركات المراهنات، أصبحت صاحبة النفود الأكبر في تحديد مسار البطولة، مؤكدا أنها تتحكم في هوية بطل كأس العالم، وكذلك في الجوائز الفردية، ومنها جائزة أفضل لاعب في المباراة.

وأشار إلى أن اختيار ليونيل ميسي رجلا للمباراة لم يكن مستحقا من وجهة نظره، معتبرا أن الجائزة كان ينبغي أن تذهب إلى أحد لاعبي المنتخب المصري، مثل مصطفى شوبير أو محمد صلاح أو زيكو، استنادا إلى ما قدموه خلال اللقاء.

وأضاف أن منح الجائزة لميسي جاء، بحسب رأيه، استجابة لمصالح تسويقية ترتبط بشركات المراهنات، وليس بناء على الأداء داخل الملعب.

كما أشار إلى أن الاتحاد الدولي لكرة القدم نشر صورة لميسي عبر منصاته الرسمية، إلا أنها، بحسب قوله، واجهت موجة واسعة من التفاعلات الغاضبة، موضحا أن مئات الآلاف من المتابعين استخدموا رمز "الغضب" تعبيرا عن اعتراضهم، فيما اضطر الاتحاد، بحسب روايته، إلى إغلاق التعليقات على بعض المنشورات بسبب حجم الانتقادات.

الأرجنتين وميسي لم يستحقا التأهل

وأكد أن ردود الفعل على مواقع التواصل الاجتماعي عكست تضامنا عالميا مع المنتخب المصري، وأن غالبية الجماهير اعتبرت أن الأرجنتين وميسي لم يستحقا التأهل أو الفوز بجائزة رجل المباراة.

وأضاف أن صورا متداولة على مواقع التواصل الاجتماعي أظهرت حالة الغضب الجماهيري، معتبرا أن النقاش العالمي بعد المباراة لم يكن حول تأهل الأرجنتين، وإنما حول الجدل التحكيمي والقرارات التي صاحبت اللقاء.

وجدد الإعلامي الرياضي اتهامه للتحكيم بحرمان المنتخب المصري من حقوقه، مشيرا إلى أن مصر أهدرت لها أكثر من فرصة تحكيمية، من بينها عدم احتساب ركلتي جزاء، وإلغاء هدف صحيح بنسبة 100%، إلى جانب التغاضي عن حالات تستوجب الطرد، معتبرا أن تلك القرارات غيرت مسار المباراة وأدت إلى خروج المنتخب المصري من البطولة.