ناقد رياضي: اختيار الحكم الفرنسي لمباراة مصر والأرجنتين يثير التساؤلات

انتقد الناقد الرياضي بلال السيسي، من الولايات المتحدة الأمريكية، اختيار الحكم الفرنسي لإدارة مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم، معتبرا أن تعيينه لإدارة اللقاء يثير العديد من علامات الاستفهام، في ظل الجدل الذي ارتبط بمسيرته التحكيمية.

الحكم سبق أن تعرض لانتقادات واسعة في الدوري الفرنسي

وقال “السيسي”، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي أحمد موسى، ببرنامج “على مسئوليتي”، على شاشة “صدى البلد”، إن الحكم سبق أن تعرض لانتقادات واسعة في الدوري الفرنسي، وكانت له أزمات تحكيمية في عدد من المباريات، من بينها مواجهة مارسيليا وموناكو، متسائلا عن أسباب اختياره لإدارة مباراة بهذه الأهمية.

وأضاف أن الحكم تعرض لضغوط كبيرة من الجانب الأرجنتيني قبل انطلاق المباراة، موضحا أن جماهير الأرجنتين، إلى جانب وسائل الإعلام ومواقع التواصل الاجتماعي، شنت حملة انتقادات واسعة ضده فور إعلان تعيينه لإدارة اللقاء، معتبرا أن هذه الضغوط انعكست بشكل واضح على أدائه وقراراته خلال المباراة.

وأشار إلى أن الانتقادات لم تقتصر على الجماهير، بل امتدت إلى محيط المنتخب الأرجنتيني، وهو ما وضع الحكم تحت ضغط كبير قبل صافرة البداية، مؤكدا أن ذلك كان له تأثير مباشر على إدارته للمواجهة.

وردا على ما إذا كان اختيار هذا الحكم تحديدا يعكس وجود سوء نية، قال إنه لا يعتقد أن الأمر يتعلق بالحكم وحده، مشيرا إلى أن البطولة شهدت العديد من الوقائع المثيرة للجدل، واستشهد بما تردد عن تدخلات صاحبت قرارات انضباطية خلال البطولة، وهو ما فتح الباب أمام كثير من التساؤلات.

وانتقد السيسي طريقة استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد "VAR" خلال المباراة، مؤكدا أن الحكم عاد إلى التقنية في إحدى اللقطات لإلغاء هدف لمنتخب مصر، بينما لم يلجأ إليها في لقطة أخرى شهدت تدخلا على محمد صلاح، معتبرا أن غياب توحيد المعايير في استخدام التقنية أثار علامات استفهام حول إدارة اللقاء.