في بلد زي مصر، الحكايات الكبيرة أحيانًا بتبدأ بتفاصيل صغيرة جدًا… كيس فول، ورغيفين عيش، وطالبة بتحاول “تسند يومها” قبل ما تسنده أحلامها.
المشهد مش معقد: بنت في أولى ثانوي من قرية بسيطة، ميزانيتها اليومية 30 جنيه، نصهم مواصلات… والنص التاني “استثمار غذائي” في رغيفين عيش وكيس فول. لحد هنا، كل حاجة مفهومة… بل ومؤلمة كفاية.
لكن اللي مش مفهوم، إزاي المشهد ده يتحول فجأة من “وجبة فطار متأخرة” إلى “واقعة تستدعي التحريز”!
وكيل وزارة يدخل فصل، يلاقي أكل… طبيعي جدًا في يوم دراسي طويل… لكن بدل ما يسأل أو يعدّي، يقرر يفتحه قدام الفصل. هنا، الفول فقد قيمته الغذائية، واكتسب قيمة “استعراضية”.
السؤال ما بقاش: البنت جعانة ليه؟
بقى: مين سمح للفول بالدخول المؤسسة التعليمية؟
التهكم كان حاضر… والضحك المكتوم كان شاهد… والبنت كانت الضحية الوحيدة في عرض لم تطلب تذاكره.
ثم نصل للذروة: تحريز كيس الفول.
مش هزار… نفس الإجراء اللي بيتعمل مع المضبوطات الخطرة، اتعمل مع وجبة طالبة.
في اللحظة دي، الفول خرج رسميًا من كونه أكلة شعبية، وبقى “مادة محل شبهة”!
والأغرب؟ تحويل الأخصائي للتحقيق.
يعني بدل ما نسأل: ليه طالبة محتاجة تاكل في الفصل؟
بقينا نسأل: مين المسؤول عن الفول ده؟
بعد العاصفة… ظهر الاعتذار.
لكن خلينا واضحين: ده مش اعتذار نابع من وعي، ده اعتذار تحت ضغط.
فرق كبير بين واحد “فهم غلطه”، وواحد “اتزنق”.
الاعتذار الحقيقي بييجي قبل ما السوشيال ميديا تتكلم… مش بعدها.
بييجي لما الضمير يتحرك… مش لما الترند يشتغل.
القصة هنا مش عن كيس فول…
القصة عن فجوة كبيرة بين “المكتب” و”الفصل”، بين “المنصب” و”الإنسان”.
طالبة كانت محتاجة لقمة…
فأخدت بدلها درس قاسي في الإحراج.
ومسؤول كان محتاج لحظة تعاطف…
فاختار لحظة استعراض.
وفي النهاية…
اللي اتحرّز مش كيس الفول…
اللي اتحرّز بجد هو إحساس بنت صغيرة بالأمان جوه فصلها.
