لماذا لم تنجح الولايات المتحدة وإسرائيل في حسم المواجهة مع إيران؟

يرى تحليل أن عدم قدرة الولايات المتحدة وإسرائيل على تحقيق حسم في المواجهة مع إيران يعود إلى طبيعة الأهداف الاستراتيجية المطروحة أكثر من كونه مرتبطًا بتوازن القوة العسكري. 

أهداف واشنطن الكبرى تعرقل الحسم العسكري في الملف الإيراني

وبحسب الطرح، تسعى واشنطن إلى هدف واسع يتمثل في إنهاء البرنامج النووي الإيراني، وهو ما لا يمكن تحقيقه دون تغيير جذري في النظام السياسي داخل إيران، وهو خيار شديد التعقيد ويكاد يكون غير قابل للتنفيذ دون تدخل بري واسع.

ويقارن الكاتب هذا الصراع بحالات تاريخية خسرت فيها قوى كبرى حروبًا طويلة رغم تفوقها العسكري، إلا أنه يوضح أن ما يحدث في الشرق الأوسط يختلف عن حروب العصابات التقليدية، إذ يتسم بطابع مواجهة مباشرة عالية الكثافة بين أطراف تمتلك قدرات عسكرية منظمة.

تكلفة منخفضة لأهداف استراتيجية.. معضلة القرار الأمريكي

ويشير إلى أن المشكلة الأساسية تكمن في رغبة بعض الإدارات الأمريكية في تحقيق نتائج استراتيجية كبيرة بتكلفة منخفضة، وهو ما يعتبره غير واقعي في ملفات معقدة مثل الملف الإيراني. فمثل هذه الأهداف تحتاج إلى استعداد لتحمل تكلفة تصعيد أعلى بكثير، وهو ما لا يبدو متوفرًا سياسيًا واقتصاديًا.

توازنات الطاقة والسياسة تعرقل خيارات التصعيد المباشر

كما يوضح أن التهديدات السياسية والاقتصادية لا تكون فعالة إلا إذا كانت مدعومة بمصداقية واستعداد فعلي لتحمل تبعات التصعيد، وهو ما ترى إيران أنه غير متوفر بشكل كافي لدى الولايات المتحدة، مما يمنحها قدرة على الصمود والمناورة.

وفي المقابل، يلفت إلى أن إيران رغم ما تعرضت له من خسائر عسكرية وضربات استهدفت بعض قدراتها الجوية والدفاعية والصاروخية، فإنها لم تصل إلى نقطة الانهيار، واستمرت في الحفاظ على تماسك النظام وقدرته على إعادة البناء.

صراع مفتوح بلا حسم.. واستمرار المواجهة على المدى الطويل

ويختتم التحليل بالإشارة إلى أن الخيارات العسكرية الأكثر تأثيرًا، مثل استهداف البنية التحتية الحيوية أو الدفع نحو تغيير النظام، تصطدم باعتبارات دولية واقتصادية معقدة، خاصة ما يتعلق بأسواق الطاقة والاستقرار الإقليمي، مما يجعل الصراع مفتوحًا على المدى الطويل دون حسم واضح.